芯連心

        今年的iPhone 7系列首次加入了防水功能，而作為蘋果的老對手，三星更是早在兩年前就讓Galaxy S5具備IP67防護能力。也許大家會覺得電子產品，有防水功能肯定更好，因為可以避免落水導致主板報廢。

        既然防水功能這么好，那為何這么多年以來，加入豪華午餐的手機并不多呢？即使營銷上一貫強勢的蘋果，為何沒有大肆宣傳防水功能呢？下面小編就給大家談談自己見解。

一、工藝難度與成本增加　

任何數碼產品的防水，都是一個系統性工程，因為要考慮到防水功能的增加與機身內部構造相適應，手機的防水工藝的各個環節（設計、制造、測試）要求更加嚴格苛刻。總的來說，想要達到高等級的防水技術，廠商要綜合多種工藝，在不同部位采用不同的防水手段。

常見的解決方案是利用硅橡膠（圈、墊）密封和防水粘膠，進一步還可以采用電路板防水（納米材料覆膜）等方式，以達到高等級的防水效果。但環境壓力波動使得手機無法設計成完全密閉的結構，需要有泄壓孔保障換氣暢通。工藝難度的提高，必然導致成本有所增加。

二、美觀優先級的提高　　

現在的電子產品配置已經不是大家追求的唯一購買欲了，更多的人開始在意電子設備的顏值，畢竟現在手機已經成了人們朝夕相處的物品，誰也不希望拿著一個并不好看的東西。

市面上大多數三防手機，基本都是靠橡膠和防水槽防水的。這樣的設計，必然會增加手機的厚度，犧牲美感。一般在功能和外觀上，大家都會偏向后者。更何況就現在而言，連電池這么重要的東西都為外觀讓路了，那防水功能與外觀讓消費者抉擇，結果不言而喻。

今年的iPhone 7系列雖然加入防濺抗水的特性，但是浸入液體而導致的損壞不在保修范圍之內。采用橡膠圈、防水膠等方式密封，這種方案下的防水性能并非永久，防護性能可能會因日常磨損、維修而下降，這一點在蘋果官方說明中也提到過。

專業拆解機構iFixit對iPhone 7的可修復性評價為7分，認為IP67級別防護標準減少意外損壞的概率，但也使得維修更加困難。拆機之后，幾乎無法還原到初始的防水性能。如今市面上常規方案的手機基本采用Unibody的設計，換個電池也需要拆機，想要讓防水性能永久有效，并不現實。

三、營銷上的劣勢：防水可能并非痛點　　

這些年，雖然大家對智能手機加入防水性能表示非常期待，然而用戶并不買賬。曾經有機構專門對中國市場用戶做過調查，發現大家雖然期盼手機加入防水功能，然而卻不希望因此而承擔這一部分成本，希望手機生產廠商能免費提供這項功能。

相反大家更愿意承擔手機廠商把產品做的更輕薄、更美觀的成本。而不少國產手機廠商現在都是靠打價格戰來提升銷量，這樣的設計不僅增加成本，還會降低產品良品率，卻并非用戶痛點，使得廠商在營銷上相比其他功能處于宣傳劣勢，最終也沒能在國產手機上流行起來。

四、特殊的市場環境　

其實考慮是否加入防水功能應該從市場環境考慮，就像索尼2012年從Xperia Acro S與Xperia Go開始就對旗下的旗艦機型加入防水功能的設計，改變了大家對于防水機就應該厚重難看的刻板印象，將手機做的薄型極致。后來更是讓大家一談到防水手機，第一個就會想到索尼。

其實索尼之所以在防水設計方面做得比較早，還是因為特殊的市場環境。據外媒報道，手機的防水性在日本之所以被看得如此重要，原因非常簡單——日本女性大都喜歡在洗澡的時候玩手機。本土廠商都推出了防水手機來應對市場需求，防水功能基本成了日系手機不可缺少的功能。

而其他手機廠商似乎也明白了這個道理，同一型手機針對日本市場都會推出專門防水的版本。一般情況下LG面向全球市場銷售的智能手機并無防水特性，但在日本市場銷售的機型則需要做出改變。LG G5模塊化手機一開始就沒有登陸日本市場，防水性不足是原因之一。

總結　

總而言之，手機防水實現起來并非遙不可及，現有方案也能兼顧外觀的美感。只是現在除了增加設計難度、物料成本，更尷尬的是防水功能對于普通用戶來說并非剛需，畢竟多數消費者不會像日本妹子那樣洗澡也帶著手機，更不會無聊到將手機泡在水中。

因為落水導致手機損壞還可以通過意外險規避，再加上中國市場上大部分手機廠商的利潤十分微薄，只是靠銷量賺吆喝，對于防水設計并無足夠推動力。與蘋果、三星這一類大牌廠商差不多的配置，卻只能賣到其一半，甚至三分之一的價格，所以像防水這樣并不重要的功能則是能省就省。